El 7 de junio fue el día del periodista y por ello quisimos entrevista a Andrés López, quien es director de la carrera de Periodismo Deportivo en la Facultad de Perodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata, que también posee extensiones en varios puntos del país. Con el hablamos sobre cómo ha ido creciendo esta carrera desde 2009, año en el que se empezó a dictar.
A continuación compartimos el diálogo mantenido con nuestro entrevistado:
- ¿Cómo surge la idea de dictar periodismo deportivo en una universidad pública?
La idea de dictar periodismo deportivo en la universidad pública surge directamente a partir de una demanda de los estudiantes, e incluso de los aspirantes a ingresar a la facultad y a la carrera. Nos sucedía durante mucho tiempo que cada vez que en noviembre se abrían las inscripciones llegaba una cantidad de chicos, de jóvenes que querían empezar a estudiar y preguntaban si se podía empezar a estudiar periodismo deportivo. A ellos, los que preguntaban, a todos teníamos que decirles que no porque la carrera no existía, y no solo no existía en la facultad de periodismo, ni en la Universidad de La Plata, sino que no existía en otras facultades, ni en otras universidades tampoco. Algunos se anotaban igual, se anotaban en la licenciatura, en el profesorado, en las carreras que tenia en ese momento la facultad, otros se daban vuelta y se iban y no sabíamos en verdad que era lo que hacían. Suponemos que iban a estudiar periodismo deportivo a alguna de las escuelas privadas que ofrecía la carrera y otros imaginamos que o cambiarían de carrera o no estudiarían nada. Con el tiempo cuando eso se sucedía un año así, el otro también, nos dimos cuenta de que le estábamos cerrando la puerta de la universidad a un grupo d estudiantes que posiblemente no ingresaran de otra manera, que querían estudiar periodismo deportivo, que el periodismo deportivo era su vocación y que, de alguna manera, no teníamos derecho a hacer eso. Era una obligación de la universidad pública ofrecer una carrera de periodismo deportivo dado volumen de estudiantes que querían estudiarla, y eso sucedio. Fue en el 2007 que comenzamos a armar grupos de trabajo, a través de la propuesta de la Agrupación Rodolfo Walsh, con docentes, con estudiantes, con no docentes, con egresados, con profesionales. A fin de ese 2007 la facultad aprobó la carrera, en el 2008 se abrió la inscripción y en el 2009 comenzó a dictarse la carrera que ya lleva 11 años dentro de la facultad.
- ¿Qué similitudes y que diferencias notas entre la formación que da la Universidad de La Plata y los demás establecimientos dónde se dicta la carrera?
A ver, cual es la diferencia entre la formación de la facultad de la universidad pública y las carreras de periodismo deportivo de tipo privado donde se paga una cuota para estudiar? En principio la gratuidad no es un dato menor. Que se pueda estudiar en la universidad publica de forma gratuita me parece que es central porque eso garantiza la pluralidad del ingreso, garantiza la democratización del acceso al estudio, que la educación sea un derecho que todos y todas tienen. Por un lado eso me parece central, pero además eso me parece que no es la única diferencia porque la universidad pública forma profesionales pero además de la función de formar profesionales tiene otras dos funciones: una de ellas es la función de la investigación y otra es la función de la extensión universitaria, que es la de hacer llegar al conjunto de la sociedad los saberes que se producen dentro de la universidad. Eso no es algo que se produce en las escuelas privadas de periodismo deportivo, donde el horizonte es sólo el de la formación de profesionales. Hay un montón de escuelas privadas que existen todavía para estudiar periodismo deportivo, algunas son mejores, otras peores, otras que son mas económicas, otras que son mas onerosas, unas que tienen mejores docentes, otras que tienen peores docentes pero, en definitiva, su única función es la de formación de profesionales. En cambio en la universidad pública, además de formarse profesionales, en un poco mas de 10 años que tiene la carrera, estamos iniciando proyectos de investigación y estamos empezando proyectos de extensión que tienden a tratar de llevar al conjunto de la sociedad los saberes que se producen dentro. A través de fortalecer la comunicación de clubes de barrio, de extensiones, de federaciones, de entidades deportivas de diverso tipo y sobre todo investigar, producir conocimiento respecto al periodismo deportivo. Durante muchos años el periodismo era un oficio y se transmitía de generación en generación donde los periodistas con mas años le enseñaban los secretos de la práctica a los mas jóvenes o a los aspirantes. Incluso creo que el común de las carreras de periodismo deportivo replica esa lógica, si hay una lógica donde se apuesta a formar a quienes quieren ser periodistas a partir de los periodistas que ya ejercen el oficio. Eso no está mal en un punto, pero creo y entiendo que es un proceso que tiene falencias, tiene sus debilidades y la universidad pública tiene la obligación de ofrecer otro tipo de formación y además de fortalecer las otras dos patas de la universidad: comenzar a trabajar en la investigación, construir conocimientos sobre periodismo deportivo. Fijate vos que no vas a encontrar ningún libro sobre la historia del periodismo deportivo porque todavía nadie la escribió. Eso tiene que ser una función de la universidad. Si no va a ser la universidad en su conjunto va a ser alguno de los egresados de la universidad que lleve adelante ese trabajo. Esa es la idea, que haya nuevos horizontes, nuevas ideas, que haya nuevas miradas respecto del fenómeno y que deje de ser una práctica, un oficio, para pasar a ser una profesión es un poco el gran desafío.
- ¿Cómo ves el periodismo deportivo que hay en los medios nacionales?
.Lo veo muy desparejo porque los medios nacionales son muchas cosas y el periodismo deportivo es muchas cosas. El periodismo deportivo es Ezequiel Fernández Moores, el periodismo deportivo es Gustavo Veiga, el periodismo deportivo es la aparición imparable de las mujeres con Viviana Vila, con Ángela Lerena, con Milagros Lay González, con Luciana Rubinska, con tantas otras. Hay un periodismo deportivo que investiga, hay un periodismo deportivo que incomoda, hay un periodismo deportivo de excelencia. Si, el país ha tenido periodistas deportivos de excelencia a lo largo de su historia. Desde una enorme tradición de escribas, de grandes plumas, de grandes relatores…Digo Víctor Hugo Morales, Ariel Scher, Andrés Burgo, Alejandro Wall...enormes periodistas deportivos. Cualquier lista que quiera hacer seguramente va a estar incompleta y va a ser injusta porque voy a estar dejando muchísimos afuera. Pero en principio va a ser un periodismo deportivo que está creciendo, que se está deconstruyendo, y que eso es fundamental. Todavía tiene grandes deudas, es un periodismo deportivo centralista donde la mirada de la capital es casi todo y el interior sigue estando muy relegado, digo... hablamos del periodismo deportivo y hablamos casi siempre de Buenos Aires, de hecho todos los ejemplos que yo te di son de Buenos Aires y no hablamos de Córdoba, no hablamos de Rosario, no hablamos de Mendoza, no hablamos de Salta, no hablamos de Jujuy, no hablamos de tantas y tantas provincias de un país como el nuestro que es tan grande y tan diverso. Eso es también un defecto que tiene nuestro periodismo deportivo desde capital y para capital, cuando nuestro pais es mucho mas amplio y mucho mas diverso. Muchas veces tendemos a pensar en el periodismo deportivo y tendemos a pensar en el fútbol y el periodismo deportivo es mucho más que el futbol. Tendemos a pensar en el periodismo deportivo y tendemos a pensar también en un ámbito clasista, en un ámbito racista, en un ámbito machista. No es necesariamente así el periodismo deportivo, ni todo el periodismo deportivo, pero hay una gran porción del periodismo deportivo que tiene esos parámetros. Bueno, necesitamos construir un periodismo deportivo diferente, y para eso sirve que haya llegado a la universidad, para que los periodistas deportivos del mañana tengan una formación diferente, porque la van a tener. Van a tener miradas muy diferentes, van a estar formados en ciencias sociales, van a tener una mirada critica de la comunicación y van a tener saberes que tienen que ver con otras disciplinas, con la sociología, con la historia con la antropología y eso es fundamental, eso es lo que cualquier comunicador tiene que tener. Por suerte la universidad está poniendo su granito de arena, que creo que es mucho más que un simple granito de arena, para que esto en el futuro mejore y que los periodistas deportivos del mañana sean mucho mejor de lo que somos nosotros. Sin duda, estoy seguro y lo repito siempre: estoy seguro que eso es lo que va a ocurrir.
- ¿Qué te genera que a los congresos de periodismo deportivo haya venido gente reconocida del ámbito del deporte?
Me genera un enorme orgullo, como uno de los responsables de llevar adelante cada uno de los congresos, como hoy ser el director de la carrera que es la que organiza ese tipo de congresos, la que le da sentido a ese tipo de eventos. Realmente, si hay alguna satisfacción que nos ha dado nuestro congreso y que nos ha dado nuestra carrera, tiene que ver con el respeto y con la predisposición de todos o de casi todos los periodistas a los que convocamos, a los que llamamos para venir e incluso de aquellos que muchas veces no vienen por problemas de agenda o de tiempos, pero saber que hay primeras figuras del deporte o primeras figuras del periodismo deportivo que vienen agradeciendo que se los invite. Pienso en el congreso de los últimos años y me vienen los nombres de Alejandro Fabbri, de Víctor Hugo Morales, de Walter Vargas, de Alejandro Wall, de Ezequiel Fernández Moores, de Ariel Senosiain, de Angela Lerena, de Milagros Lay González, de Andrés Burgo, de Gustavo Kuffner. De tantos otros que realmente son primerísimas figuras del periodismo deportivo y que son un horizonte de figuras y de profesionales que nosotros queremos acercarle a nuestros estudiantes. También junto con eso tenemos deportistas de todo tipo, desde el futbolista reconocido famoso que se acerca….Yo siempre pongo el mismo caso un solo ejemplo, podría poner muchos mas pero me gusta poner siempre el mismo que es el de Matías Almeyda. Matías Almeyda que fue ídolo de River como jugador, como entrenador, un deportista que fue medallista olímpico con la selección argentina de fútbol, que ha jugado mundiales con la selección argentina de fútbol. Cuando se lo convocó para venir al congreso no sólo que vino desinteresadamente, sino que creo que alguien le preguntó por qué venia a un congreso de periodismo deportivo y el dijo “Me interesó venir enseguida cuando me invitaron porque nunca había entrado a una universidad”. Matías Almeyda, que sin duda es un referente para miles de jóvenes, para millones de jóvenes quizás, un referente del futbol, de la dirección técnica, del mundo del deporte, una primera figura, nunca había pisado una universidad, nunca se lo había convocado para estar dentro de una universidad. Fue algo que siempre me llamó la atención, que siempre me golpeó en la cabeza y siempre lo reitero.¿ Para qué sirve que el periodismo deportivo esté en una universidad? Entre otras cosas para esto, para tender puentes, para abrir la puerta…..No sólo a miles de estudiantes que puedan hacer el sueño realidad de estudiar periodismo deportivo, sino también para recibir a este tipo de figuras y de personajes a los cuales la universidad nunca había convocado. Realmente creo que es sorprendente y creo que tiene que ver con el lugar subalterno que muchas veces la ciencia y hasta la universidad le ha dado al deporte. Nunca, hasta que incorporamos la carrera en la facultad de periodismo, se había estudiado el periodismo deportivo en la universidad publica argentina. Nunca se lo había estudiado de verdad, entre otras cosas porque parecía que era algo menor, que no valía la pena estudiarse en la universidad y sin embargo creo que todo lo contrario. Creo que el deporte, el fútbol, como cualquier actividad que tenga que ver con las mayorías populares, es algo muy importante, tan importante que merece ser estudiado en profundidad, que merece ser entendido, que merece ser investigado porque es muy difícil entender la sociedad argentina si no entendemos como funciona su deporte, su periodismo deportivo… Es muy difícil entender una sociedad o es muy difícil entender al menos la sociedad argentina sino entendemos el lugar que ocupa el fútbol. Y bueno…centralmente creo que estamos haciendo un aporte grande.
Y a la pregunta inicial, para no escaparme, Qué me genera que a los congresos de periodismo deportivo haya venido esta gente? Bueno, generalmente el orgullo de estar haciendo algo que nunca se había hecho y que creo que tiene mucho valor para nosotros, para nuestro presente pero, sobre todo, para el futuro.
- ¿Qué significa que una persona salida de la facultad cómo Viviana Vila haya llegado a dónde llegó?
En
principio un orgullo enorme, no sólo porque Vivi es egresada de la
facultad, sino porque además es docente de la facultad. Es una de las puntales
donde se asienta nuestra carrera. Es una profe que no sólo tiene su
nombre en la carrera sino que también esta presente todo el tiempo…todo el tiempo
está encima de todas las clases de su materia, involucrándose con todas las
comisiones de radio de la facultad, trabajando a destajo mucho más de lo
que tendría que hacer. Incluso siempre está colaborando, acercando ideas,
siempre esta siendo parte activa de nuestros congresos, de cualquier otra
actividad que se esté llevando adelante desde la facultad, desde la carrera,
desde los distintos espacios de periodismo deportivo. Además porque conozco de
primera mano toda la lucha, todo lo que ha tenido que remar, que pelear y que
sufrir para llegar hasta el lugar donde llegó que es un lugar increíble. Yo
mismo, que la conozco a Vivi, que conozco todo su recorrido, cuando me enteré
que iba a ser la primera mujer del mundo en comentar un partido de un mundial de
fútbol masculino, yo la verdad que no lo podía creer. Se lo trasladé a ella, se
lo pregunté “¿Esto es cierto?” y me dijo “Yo tampoco lo puedo creer”. La verdad
que es increíble y me parece que es parte de esto que estamos logrando
juntos en la carrera de periodismo deportivo, porque no es que Viviana
Vila sea un caso aislado, sino que una mas de tantas y tantas mujeres que
están construyendo su propio camino, que están generando cosas que nadie
había hecho y que nos están ayudando a esto que vengo diciendo de hace
rato: tratar de construir un periodismo deportivo mejor. Para esto
también necesitamos que haya más mujeres, necesitamos la mirada de
ellas, la sensibilidad que tienen ellas, necesitamos la bravura que tienen
ellas para pelear por un horizonte diferente. Muchas veces los
varones nos conformamos con lo que ya está porque siempre es lo que estuvo,
porque el estado de cosas actual no nos cae del todo mal.
Nosotros los varones estamos en un periodismo deportivo que tiene
unas determinadas características y a veces no nos damos cuenta de lo que esta
mal en ese tipo de cosas. Necesitamos muchas veces que ellas estén
ahí, que peleen para modificarlo, que nos impulsen a nosotros también a
modificarlo y a luchar por eso. Así que es un orgullo gigante tener una
compañera de ruta como Viviana, un orgullo gigante que sea parte de nuestra
facultad, que sea parte de nuestra carrera. Es un orgullo enorme ver
hacia donde llegó y, sobre todo, es
un orgullo el camino que abre para muchas otras chicas que la tienen como una
referente y que van a seguir su camino. De la misma forma que los
periodistas deportivos del mañana van a ser mejores que nosotros.Estoy seguro
que las periodistas deportivas del mañana van a llegar a los mismos lugares
donde llegó Vivi, y seguramente la van a superar, entre otras cosas porque
ella hizo el camino mas difícil que es abrir un surco, abrir una huella y
dividir aguas, y generar que las mujeres ya estén en los primeros lugares
así que superarán eso, seguramente lo van a tener.
